前不久咨询公司德勤发布了一份5G研究报告，其中关于中美两国的5G建设情况对比颇惹人关注——中国自2015年以来已经建成支持5G通讯的基站数为35万座，而美国同一时段内建成的5G基站不足3万座。

在中美争夺5G话语权进入白热化阶段的大背景下，如此悬殊的基站建设规模确实非常引人“猜疑”——这点建设规模，美国凭啥跟中国PK啊。对此，有媒体指出，美国5G网络建设如此滞后，部分原因是因为美国的民众担心过于密集的5G基站可能会带来辐射问题“辐射波致癌”，影响居民身体健康，因此集体反对，部分靠近基站的房子甚至掉价20%。

事实上，社会公众关于通信基站电磁辐射的担忧由来已久，不光在美国，在中国、日韩、欧洲，这都是一个相当普遍的社会性问题。而5G的组网方式更加剧了这种担忧——

一般而言，5G的建网频段较高，如美国就陆续发布了三个5G高频段频谱规划，而频段一高，其单个基站的覆盖范围就变小，要实现全覆盖其需要建设的基站就更多，据预测，未来5G的基站数量将是4G的3倍以上。

因此，运营商在建网的时候就不能像3G、4G那样全部建独立铁塔的通信基站，而必须考虑将5G基站和现有的其他建筑物融合在一起，以后的5G基站将以500英尺(150米)的距离密密麻麻地分布在我们身边，比如说在路灯上、比如说在电线杆上、比如说在井盖上，甚至不排除未来会出现大量移动的小型基站，如气球、无人机等。

所以，我们一直畅想的美好的5G生活场景中一定是密密麻麻地存在着大量的5G基站的，毫无疑问，这将给人们带来担忧。过去4G基站距离我们少则一两公里，多则三四公里，人们都闻之色变，如今频率更高的5G基站即将大规模入侵人们的生活，人们内心的恐慌可想而知。关于通信基站的辐射问题，无论是运营商还是政府官方都已经辟谣过很多遍，但人们对此的认知似乎是根深蒂固的，并不以事实为转移。

但是，在5G基站的问题上，可能不会因民众的担忧和抗议而发生变化，过去3G、4G基站的覆盖面较广，居民不想让基站建在自家楼上但同时又想享用4G，居民向运营商施压，运营商的选择空间其实蛮大的，不建在这栋楼上还可以建在那栋楼上，而到了5G，情况就不是这样了，居民只有两个选择，要么同意部署基站用上5G，要么拒绝部署基站用不上5G。这样的选择会倒逼民众去重新评估基站辐射对他们生活的影响。

回到上面的问题，媒体报道的因民众担心5G基站辐射问题而导致美国5G建设滞后并非完全的无稽之谈，在国内大兴4G的时候也发生过很多起居民聚众抗议4G基站进驻的事情。

从这个事情上，给国内的运营商也算是提了个醒，后续在推进5G网络基站建设的过程中，需要平衡好网络覆盖问题和居民的情绪问题，不至于让人们提心吊胆地进入5G时代。