堂堂一家公司的 CTO，到底能水到什么程度？因为一个低级错误，70GB 大小的信息数据被泄露，公司还被黑客敲诈了 50 万美元。而被发现后，他为了隐藏证据，竟还删掉了代码…这就是最近在一个社交媒体网站 Gab 上发生的真实事件。

上周末，黑客通过 SQL 注入漏洞入侵他们的官网，并窃取了 15000 位用户的数据。后经媒体调查发现，关键漏洞竟是由该公司的 CTO 造成的。而这位 CTO 是一位入职不到半年，但有着 23 年开发经验的工程师。其前东家更是名牌“大厂”——Facebook。于是就有网友质疑，这是公司眼瞎了？还是 CTO 太水了？

大厂“毕业”CTO，犯下致命低级错误

而事件的起因，是一位黑客利用 SQL 注入漏洞入侵了公司后台，窃取了数据。这其中包含用户公开、私人的帖子、哈希密码以及私人资料，共涉及 70000 条信息。不光如此，黑客还将此事透露给了一个爆料网站 DDoSecrets，与维基解密类似，从事披露黑客窃取的数据和机密信息等工作。

在事件公开之前，该网站的记者还在社交网络上挑衅 Gab 的 CEOAndrew Torba：DDoSecrets 甚至都没有宣布任何消息，Gab 就已经害怕了。

随后，不少媒体、专家在调查了这家公司的 git commit 记录之后发现，是一个名叫“Fosco Marotto”账户，更改了后台的代码，才让黑客有机可乘。而 Fosco Marotto，正是公司的 CTO。

不过目前，提交代码已经被删除。但还是被有心人找出了当时的网站快照。快照上显示，代码中存在明显的低级错误，第 23 行中的“reject”和“filter”被删除了。这两个 API 函数，原本用于拦截 SQL 注入漏洞的攻击。

具体而言，就是当 SQL 指令传送到后端数据库服务器时，确保其中的恶意命令已经被清除。但他们没有采取这种做法，而是在 Rails 函数中，添加了一个包含 “find_by_sql”方法的调用，导致查询字符串中的输入未经过滤，而被直接接受。（Rails 是一个网站开发工具包）

一位 Facebook 的前产品工程师 Dmitry Borodaenko 表示：如果对 SQL 数据库有任何了解的话，就应该听说过 SQL 注入攻击。虽然现在还不能百分百确定是由这个漏洞所引起的，但也是极有可能的。还有不少专家批评了公司事后删除 git commit 的行为。这种删除违反了“分支源代码必须公开透明”的条款。

讽刺的是，早在 2012 年，这位 CTO 还在 StackOverFlow 上警告过其他程序员别犯这样的错误：应该使用参数化查询，防止被 SQL 注入攻击。因此就不免让部分网友怀疑，这次他是故意泄露数据的。

CTO：生平第一次受到死亡威胁

事情还没有公开报道的时候，Gab 就立刻回应了此事，应该是因为一些记者收到了该公司的泄露数据。

2 月 26 日，Gab CEOAndrew Torba 就发表官方声明，否认了这一入侵行为。

我们发现了这一漏洞，并在上周已经进行了修补，还将着手进行全面的安全审核。并表示就个人信息而言，Gab 从用户那里收集的信息非常少。因此一旦发生泄漏，对用户的影响也会降至最低。

但这件事被 ArsTechnica 报道、事态更加严重之后，Gab 选择了与 CTO 站在一起一致对外。

CEOAndrew Torba 连发两条声明，承认了官网被入侵这一事实。他还表示公司正受到黑客的勒索，赎金为近 500000 美元的比特币，并且此事已经向执法部门报告。而当事人——CTOFosco Marotto，也在 HackerNews 发表了个人声明。

当中显示“自己生平第一次受到了死亡威胁”，“目前没有任何证据显示，那次代码提交与这次黑客入侵有任何直接联系”，“向 ArsTechnica 提供消息的那个人，跟我有个人恩怨”。

还给出了一些辩驳的理由：我过去写了很多年的 SQL，当然清楚用户输入的重要性。我还曾用各种语言写过很多用户输入的代码。我并不是一个 Rails 开发者，我对 Rails 和 ActiveRecord 是持否定态度的。

网友：CTO 还自己写代码？

事件一出，不少网友直接将矛头指向 CTO：为什么C级高管还要亲自写代码？有人认为，CTO 应该有更重要的职责，比如战略制定和决策，而不是关注细节，更不会亲自写代码。

对此，也有人提出不同观点：这并不是通用法则，在不同的公司，CTO 的工作内容可能会大不相同。

在 Gab 这样的小型初创公司，CTO 作为技术水准最高的人，亲自写代码，并非是不可能的。即便不是亲自写代码，也需要为项目的交付流程负责。不过，让黑客利用 SQL 注入攻击，还发生在一位前 Facebook 工程师身上，这实在让很多网友感到难以置信。一位网友直言道：如果 CTO 审查后还出现这种错误，他就是个白痴，要么就是工程师们在欺骗白痴。

也有网友为他鸣不平

部分网友表示：任何人都可能犯菜鸟错误，这就是为什么即使是老板，也要进行代码审查的原因。曾在 Facebook 担任高级软件工程师的一名网友，对此一点都不觉得惊讶：“没有听说过快速行动并解决问题吗？重点是代码速度，而不是质量。”

也有网友认为，前 Facebook 工程师不会犯菜鸟编码错误，帐户可能是被盗了。不过随即被网友回复：“被盗也只是另一个新手错误。”

还有网友指出，Gab 也许没有静态分析安全测试工具（SAST），要么就是故意忽略了系统反馈。

现有的任何一个代码静态分析工具都会告诉你，这样编写 SQL 是一个非常糟糕的做法。CI 管道甚至会直接拒绝代码，拒绝合并代码。也就是说，即使开发人员忽略了这个明显的漏洞，系统本身也能阻止它。毫无疑问的是，无论过程如何，作为 CTO 的 Fosco 都要为这次事件承担责任。

CTO 们请注意！

那么问题来了：如何避免重蹈 Fosco 的覆辙？这里有一份 5.6K 星的免费清单。几乎关于 CTO 的一切，都能在里面找到，简直是 CTO 培养的保姆级指南。不过这份指南，将重点针对初创公司和高速增长型企业的 CTO 和研发副总裁。

内容涵盖了从录用到管理、技术、营销等方面。大致包括：角色定位、录用流程、管理方法、员工手册、开发过程、软件架构、技术学习、初创企业、产品、营销，以及其他相关资源的链接。好了，就剩最后一个问题了。

首先你得是一个 CTO。